وکیل MAGA پرونده را علیه کمیته J6 به دلیل شکنجه از دست داد و باعث بدی من شد

اگر استفان پاسانتینو بخواهد به خاطر چیزی غیر از نمایندگی فاجعه بار کاسیدی هاچینسون به یاد بیاورد ، می تواند با خاموش ، آن شروع کند.

وکیل سابق اخلاق ترامپ ستیزه اندرو ویسمان مفسر MSNBC برای افترا و ثبت نام شکایت در برابر نماینده سابق لیز چنی به دلیل نقض قو،ن نوار با برقراری ارتباط با هاچینسون هنگامی که وی در تحقیقات کمیته 6 ژانویه توسط مشاور نمایندگی شد. اگر چنی به ،وان دادستان یا مشاور مخالف عمل می کرد ، این یک غوطه وری خواهد بود. (نه)

P،antino نیز از کنگره شکایت کرد برای حمله به حریم خصوصی و توطئه مدنی ، زیرا ... lol ،؟ این امر وقتی که حوضچه را بررسی می کنید و متوجه می شوید که P،antino توسط جسی بننال ، وکیل Magaworld به نمایندگی از لامپ های بادی بی م،ی مانند آشکاریه هایی مانند سرلشکر سابق کارولینای شمالی "Minisoldr" استخدام شده است ، احساس کمی بیشتر می کند. ، مایک فلین ، دوین نونس ، سیدنی پاول و حتی رئیس جمهور فعلی.

این شکایت کرایه استاندارد Binnall بود: Whing indignal Whing بر روی یک نظریه حقوقی عجیب و غریب پیوند زد. او می گوید که این کمیته رونوشت های شهادت هاچینسون را فاش کرد - پس از ا،اج P،antino و جایگزین ، او با جودی هانت ، رئیس سابق بخش مدنی DOJ - قبل از آزادی آنها به عموم مردم. در گفته وی ، "کمیته عمداً اطلاعاتی را به رسانه های خبری فاش کرد ، بلافاصله قبل از اینکه بی سر و صدا عمومی شود ، به منظور جلب توجه به حقایق خصوصی و با انجام این کار به آقای P،antino ،" در نتیجه P،antino از مایکل ا،اج شد بهترین. و این یک توطئه مدنی با CNN است ، که او به دلایل خود شکایت نکرد.

چرا او فکر می کند که این متن توجه عمومی را جلب نمی کند ، یا اینکه چرا ممکن است علاقه ای به شهادت اجباری مشتری سابق خود داشته باشد ، به ،وان یک تمرین برای خواننده باقی مانده است. این تمرین برای قاضی ایلانور راس از منطقه شمالی جورجیا تعیین این بود که با این بوقلمون گنگ یک پرونده چه کاری انجام دهد. و جواب این بود که آن را به خورشید ب،ب،د.

به ،وان پرچم دار توسط جری لامبه در قانون و جرم ، دادگاه رد شده هفته گذشته شکایت به دلیل عدم رضایت یکی از استثنائات مصونیت حاکمیتی که می توانست در مورد قانون ادعاهای فدرال شکنجه (FTCA) بدست آمده باشد. از آنجا که ، در حالی که این یک ظاهر طراحی شده است ، به ،وان یک توطئه و تهاجم به ادعای حریم خصوصی متن، است ، هر آنچه که P،antino و Binnall از آن شکایت می ،د ، آسیب از انتشار بود. و FTCA دادخواستهای Libelslander علیه ،ت را مشاهده نمی کند. WOMP WOMP.

P،antino تلاش می کند تا با بیان اینکه ضرر ادعا شده در این شکایت ناشی از اظهارات دروغین کمیته در مورد وی نیست ، بلکه از کمیته انتشار "اطلاعات خصوصی" خود را به استثنای افترا/تهمت 2680 پوند (H) درج می کند. این اطلاعات خصوصی ، به گفته P،antino ، شامل "مباحث داخلی" ممتاز با هاچینسون است که این کمیته ظاهراً به رسانه ها فاش شده است. مشکل استدلال P،antino این است که اگر اظهارات توهین آمیز کمیته کنار گذاشته شود ، شکایت نتواند ارتباطی بین "مباحث داخلی" در مورد "اطلاعات خصوصی" P،antino و آسیب های ادعا شده در شکایت برقرار کند. و بدون این ارتباط ، هیچ ادعای معتبری FTCA وجود ندارد.

دادگاه به همین ترتیب با نقل قول سخنان واقعی مشتری سابق P،antino ، "واقعیت خصوصی" را می توان فاش کرد.

وی نوشت: "دادگاه به سختی تحت فشار قرار می گیرد كه ببیند چگونه توصیه های وكیل به موكل خود برای دروغ گفتن به كنگره به هیچ وجه" واقعیت خصوصی "است." "اما با این حال دوباره ، P،antino ایالات متحده را ، می کند و این دادگاه حدس می زند که اطلاعات خصوصی در طی این مکالمات چه چیزی رد و بدل شده است."

و اگر حمله به ادعای حریم خصوصی وجود ندارد ، ادعای توطئه نیز رخ می دهد-به سختی می تو،د مرتکب یک جرم غیرقانونی شوید.

این بدان م،ی است که Binnall می تواند یک پیروزی خارق العاده دیگر را گچ کند!

P،antino v. ما [Docket via Court Listener]

لیز دی در بالتیمور زندگی می کند و در آنجا قانون و هرج و مرج را تولید می کند زیرشاخه وت پاد،تبشر