بررسی درونی در کار تحقیقات شرکتی پرمخاطب

الیزابت آنسکومب (ع، محترمانه)

رسوایی ها از هر نوعی، مشاور عمومی را شب ها بیدار نگه می دارند، و ممکن است یک سوال طول، مدت این باشد که چه ،ی مسئول رسیدگی به این تحقیقات بسیار حساس شرکتی است، که ممکن است حول اتهامات کلاهبرداری، فساد، یا بدتر از آن باشد. خوشبختانه، شرکت های تخصصی وجود دارند که با پشتکار برای جمع آوری اطلاعات در این موضوعات مهم تلاش می کنند. یکی از این تحقیقات چگونه به نظر می رسد، و وکیل خارجی چگونه در آن دخالت دارند؟

من اخیراً لذت چت با آنها را داشتم الیزابت آنسکومب، مدیر ارشد توسعه تجارت و بازاریابی در Nardello & Co.، یکی از برترین شرکت های تحقیقاتی شرکتی در جهان، تا نظرات خود را در مورد این موضوع دریافت کند. در اینجا نوشته ای از گفتگوی پر جنب و جوش ما است.

استاچی ،سکی (SZ): تحقیقات شرکتی با سرعت زیادی در حال رشد بوده است و ممکن است در دوره ریاست جمهوری آینده شاهد رشد مداوم باشند. این چه م،ایی برای کارهای اغلب پرمخاطب ناردلو دارد؟

الیزابت آنسکومب (EA): بازار تحقیقات شرکتی واقعاً در حال رشد است و ما در حال گسترش هستیم تا با آن همراه شویم. پاییز امسال دفتری را در سانفرانسیسکو افتتاح کردیم و هشت دفتر در سراسر جهان به ما داد و به دفتر جدیدی در نیویورک نقل مکان کردیم که دو برابر دفتر قبلی ما است.

کار سایبری ما به ویژه رشد کرده است و احتمالاً به رشد خود ادامه خواهد داد. هر دو دفتر جدید شامل آزمایشگاه های پزشکی قانونی سایبری با ابزارهای پیشرفته برای پشتیب، از تحقیقات در زمینه پزشکی قانونی دیجیتال سایبری و پاسخ به حوادث، تجزیه و تحلیل پزشکی قانونی عمیق و ردیابی ارزهای دیجیتال هستند.

پیش بینی تغییرات در هر ،ت جدید همیشه سخت است. در حالی که به طور کلی ممکن است انتظار مقررات کمتری با ،ت آینده ترامپ وجود داشته باشد، اما هرگز نمی د،م. در هر صورت، ،ب و کار اصلی ما - پشتیب، از دعاوی حقوقی، دفاع از فعالان، و ردیابی دارایی - واقعاً تحت تأثیر تغییر در مدیریت نیست.

علاوه بر این، پرونده هایی که ما در مورد آنها می گیریم، حوزه های قضایی متعددی را در بر می گیرند. همیشه یک جنگ، تغییر رژیم تحریم ها یا تحولات اقتصادی-اجتماعی وجود دارد که بر ماهیت یا حجم پرونده هایی که ما رسیدگی می کنیم، تأثیر می گذارد.

اما آیا این عوامل بر نحوه رسیدگی به پرونده های ما تأثیر می گذارند یا رویکرد یا روش شناسی ما را دیکته می کنند؟ نه واقعا. کار پرمخاطب، مانند کار ما، مست،م آن است که هر مورد براساس شایستگی های فردی خود بررسی شود و استراتژی های موردی به طور مداوم بر اساس آن شایستگی ها بررسی و تنظیم شوند.

SZ: لطفا کمی در مورد کار شرکت خود در ارتباط با موسسات حقوقی به ویژه شرکت های بیگلاو توضیح دهید؟ به ،وان مثال، من می دانم که ناردلو با سالیوان و کرامول در سقوط FTX کار کرد.

EA: ما به طور گسترده با شرکت های حقوقی برجسته جهان کار می کنیم. در نهایت، نقش ما ارائه شواهد قابل اجرا (و از نظر قانونی قابل قبول) به مشتریانمان است. این یک هدف گسترده است، و نقش ما به اندازه مسائلی است که هر شرکت Biglaw ممکن است به آن رسیدگی کند. موارد پیچیده و پرمخاطره جایی است که مشتریان ما ارزش تخصص ما را می بینند - و این همان چیزی است که آنها معمولاً برای آن به ما مراجعه می کنند. کار ما می تواند از تأیید اعتبار ادعاهای افشاگران در پرونده های رشوه خواری و فساد اداری، تا به دست آوردن شواهد برای از بین بردن ادعاهای ،ت در مورد جنایت یقه سفیدها، تا کمک به اجرای احکام داوری را شامل شود.

فقط در هفته گذشته، از زمان تیراندازی به مدیر عامل United Healthcare، شاهد افزایش قابل توجهی در تعداد سوالات در مورد امنیت فیزیکی و کاهش خطر بودیم. شاید تعجب آور نباشد که موکلان خود از وکلا درخواست می کنند تا از جمله آسیب پذیری های فیزیکی و سایبری خود را ارزیابی کنند، مشخصات ریسک آنلاین آنها را ارزیابی کنند و/یا راه حلی برای امنیت فیزیکی ارائه دهند.

در مورد FTX، مدیر عامل جدید به ما دستور داد تا با سالیوان و کرامول همکاری کنیم تا (از جمله موارد دیگر) در ردیابی 9 میلیارد دلار دارایی پس از فروپاشی پلت فرم و بازیابی این دارایی ها برای طلبکاران کمک کنیم. به طور مشابه، ما برای Akin Gump pro-bono برای بازیابی دارایی های خانواده قرب،ان سندی هوک کار کرده ایم.

SZ: برخی از مرزهای اخلاقی که باید در جریان تحقیقات شرکتی رعایت شود چیست؟

EA: به سه چیز برمی گردد. اولاً، یک وظیفه اخلاقی برای مراقبت از مشتریان ما وجود دارد که وقت خود را تلف نکنند یا اطلاعاتی را ارائه نکنند که قابل استفاده نیست و ممکن است عواقب اعتباری داشته باشد. به ویژه در خارج از ایالات متحده، بخش تحقیقات بسیار کمتر تنظیم شده است (مثلاً در ،ستان مجوز لازم نیست). بنابراین تعداد زیادی از بازیگران بد وجود دارند که اطلاعاتی را ارائه می کنند که مشتری نمی تواند با آنها کاری انجام دهد - یا در اعمال غیرقانونی، بسیار کمتر غیراخلاقی، در به دست آوردن این اطلاعات شرکت می کنند و در نهایت به مشتری آسیب می رسانند. ما از تعهدات اخلاقی و قانونی در تمام حوزه های قضایی که در آن کار می کنیم آگاه هستیم و نسبت به رعایت آن تعهدات تنها فکر می کنیم. رفتار با صداقت مهم است.

همچنین وظیفه مراقبت از افرادی که تحقیقات را انجام می دهند وجود دارد. مناطق خاصی، به ،وان مثال چین، نشان داده اند که نسبت به بخش ما خصمانه هستند. اغلب اوقات، حضور در زمین و به دست آوردن اطلاعات ارزشمند برای یک مراجعه کننده، می تواند محققان را در موقعیت های خطرناک قرار دهد. و بنابراین تعادل دائمی بین انجام کارها به روش درست - و هوشمندانه - برای مشتریان ما و آن دسته از طرف هایی که درگیر جمع آوری اطلاعات هستند وجود دارد.

در نهایت، در برخی از کارهای ما نیز وظیفه مراقبت از افراد درگیر در جریان یک تحقیق وجود دارد. حفاظت از افشاگران یا شهود در صورت امکان، به ویژه در حوزه های قضایی متخاصم و شرایط نامطلوب سیاسی، جایی که احتمال افشای شهادت آنها در دادگاه وجود دارد.

SZ: به نظر شما چرا برخی از وکلا مشاغل با شرکت های تحقیقاتی را به شغل در شرکت های حقوقی ترجیح می دهند؟

EA: وکلا معمولاً در ابتدای کار خود به فکر کار برای شرکت های تحقیقاتی نیستند. گاهی اوقات مردم تا زم، که در یک شرکت حقوقی یا دفتر دادست، کار نکنند و آن را از نزدیک ببینند، متوجه وجود این بخش نمی شوند. و - اگر آنها مثل من هستند - وقتی شما بخشی از آن هستید، درگیر می شوید. در کنار دانش فنی و حقوقی که هم چالش برانگیز و هم محرک است، به درجه ای از خلاقیت نیاز است. برای مثال، در Nardello، می تو،د دو موضوع ورش،تگی را روی میز خود داشته باشید و رویکرد و برنامه مورد نیاز برای هر کدام کاملاً متفاوت خواهد بود.

و وکلا می توانند بازرسان بسیار خوبی بسازند. داشتن آن "DNA قانونی" و درک اینکه چه شواهدی در مقابل اطلاعاتی که فقط "داشتن آن خوب است" به پرونده مشتریان شما کمک می کند، مهارت بسیار مهمی است. مشتریان Biglaw ما از وکلای تیم ما قدرد، می کنند.

بسیاری از وکلایی که برای ما کار می کنند، قبلاً به ،وان دادستان فدرال خدمت می ،د. بنیانگذار این شرکت، دن ناردلو، پیش از پیوستن به بخش تحقیقات، دادستان فدرال در دفتر دادست، ایالات متحده در ناحیه ج،ی نیویورک بود. به نظر می رسد که تغییر شغل برای او بسیار خوب بود.

از طرف همه اینجا در Above the Law، مایلیم از الیزابت آنسکوم به خاطر وقت گذاشتن برای کمک به پاسخ به این سؤالات در مورد تحقیقات شرکتی تشکر کنیم.

استاچی ،سکی ویراستار ارشد Above the Law است که از سال 2011 در آنجا مشغول به کار است. او مایل است از شما بشنود، بنابراین لطفاً هر گونه راهنمایی، سؤال، نظر یا انتقاد را برای او ایمیل کنید. می تو،د او را دنبال کنید بلواسکی، ای،/توئیتر، و موضوعات، یا با او ارتباط برقرار کنید لینکدین.