تیک تاک، بایدن، ترامپ استدلال هایی را در مورد ممنوعیت اپلیکیشن به قضات ارائه می کنند

اخبار اسکاتوس

و، دادگستری و TikTok گزارش افتتاحیه خود را در روز جمعه ثبت ،د. (کتی بارلو)

،ت بایدن بعدازظهر جمعه از دیوان عالی کشور خواست قانون فدرالی که تیک تاک را م،م می کند در ایالات متحده تعطیل شود، مگر اینکه شرکت مادرش بتواند شرکت آمریکایی را تا 19 ژانویه بفروشد. داده های مربوط به ده ها میلیون آمریکایی، که چین می تواند از آنها برای جاسوسی یا باج گیری استفاده کند. علاوه بر این، او افزود، چین می تواند به طور پنه، پلتفرم را برای پیشبرد منافع ژئوپلیتیکی خود و آسیب رساندن به ایالات متحده دستکاری کند – مثلاً با ایجاد اختلاف و اطلاعات نادرست در طول یک بحران.

اما TikTok و کاربران آن که قانون را به چالش می کشند، از دادگاه درخواست ،د تا ممنوعیت TikTok را لغو کند. این پلتفرم را یکی از "مهم ترین مکان های ارتباطی کشور" نامید. TikTok تایید کرد که ،ت "منفعت قانع کننده" در حفاظت از امنیت کشور دارد. TikTok اصرار داشت: «اما این زرادخانه صرفاً شامل سرکوب سخنر، آمریکایی ها نمی شود، زیرا ممکن است دیگر آمریکایی ها متقاعد شوند.»

گروهی از کاربران TikTok این احساس را منع، کردو به قضات گفت که این قانون «متمم اول را نقض می کند، زیرا سخنان پدیدآورندگان آمریکایی را که اساساً بر اساس منافع ،تی استوار است - نظارت بر ایده هایی که آمریکایی ها می شنوند - سرکوب می کند که برای تاریخ و سنت ملت ما بی خطر است و با سوابق این دادگاه سازگار نیست. ”

دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب آمریکا نیز به این موضوع پرداخت. در یک پرونده 18 صفحه ای که اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ را به ،وان «برخاسته از یک سری پیروزی های سیاسی که از طریق معاملات تاریخی به دست آمده است» توصیف می کند، ترامپ از دادگاه خواست تا تاریخ اجرایی این ممنوعیت در 19 ژانویه را به تعویق بیندازد تا به ،ت او که در 20 ژانویه روی کار خواهد آمد اجازه دهد. "پیگیری یک قط،امه از طریق مذاکره" - که احتمالاً باید شامل قو،ن جدید تصویب شده توسط کنگره باشد.

پرونده های روز جمعه اولین گام در یک برنامه بسیار سریع بود که در 18 دسامبر توسط دیوان عالی تعیین شد. TikTok و شرکت مادر آن، ByteDance، دو روز قبل از آن به دادگاه عالی آمده بودند و از قضات خواسته بودند تا موقتاً اجرای قانون محافظت از آمریکایی ها در برابر برنامه های کاربردی کنترل شده توسط دشمنان خارجی را مسدود کنند. این قانون که به ،وان بخشی از بسته ارائه کمک به اوکراین و اسرائیل به تصویب رسیده است، چین و سه کشور دیگر (کره شمالی، روسیه و ایران) را به ،وان "دشمنان خارجی" ایالات متحده معرفی می کند و استفاده از برنامه های کنترل شده را ممنوع می کند. توسط آن کشورها این قانون همچنین برنامه هایی را که توسط دشمنان خارجی کنترل می شوند، تعریف می کند تا هر برنامه ای را که توسط TikTok یا ByteDance اجرا می شود، شامل شود.

TikTok، ByteDance، و کاربران TikTok ابتدا در دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا به این قانون اعتراض کرده بودند.
اما آن دادگاه استدلال TikTok مبنی بر اینکه این قانون متمم اول را نقض می کند رد کرد و توضیح داد که این قانون «نقطه اقدامات گسترده و دو حزبی کنگره و روسای جمهور متوالی» است. قاضی ارشد داگ، گینزبورگ تاکید کرد که این قانون "به دقت برای مق، با کنترل یک دشمن خارجی تدوین شده است و بخشی از یک تلاش گسترده تر برای مق، با تهدید امنیت ملی مستدل ناشی از جمهوری خلق چین است."

و پس از اینکه DC Circuit درخواستی مبنی بر به تعویق انداختن قانون برای دادن فرصت به TikTok برای بررسی در دادگاه عالی رد کرد، TikTok و گروهی از کاربرانش در 16 دسامبر به دادگاه عالی رفتند و از قضات خواستند وارد عمل شوند. در دستوری که دو روز بعد صادر شد، قضات از به تعویق انداختن قانون خودداری ،د، اما موافقت ،د که این اختلاف را بررسی کنند و برنامه توجیهی را سریع تر پیگیری کنند، و خواستار باز ، پرونده های هر دو شدند. رقبا و ،ت فدرال در 27 دسامبر.

TikTok در خلاصه خود در روز جمعه تاکید کرد که توجیه ،ت برای ممنوعیت - اینکه TikTok "می تواند به طور غیرمستقیم توسط چین تحت فشار قرار گیرد تا ،یب "محتوا" را برای تأثیرگذاری بر ذهن های آمریکایی تغییر دهد - "در حال جنگ با متمم اول است."

حداقل، TikTok پیشنهاد کرد، ،ت باید گزینه هایی را در نظر می گرفت که محدودیت های کمتری برای گفتار ایجاد می کرد، به ،وان مثال، ا،ام تیک تاک به گنجاندن یک هشدار آشکار درباره اعتقاد ،ت مبنی بر اینکه چین می تواند TikTok را مجبور به دستکاری کند. اطلاعاتی که کاربران دریافت می کنند.

مانند TikTok، کاربران TikTok که این ممنوعیت را به چالش می کشند، استدلال می کنند که سخت ترین آزمون قانون اساسی، معروف به بررسی دقیق، باید در مورد این ممنوعیت اعمال شود. آنها گفتند که این قانون "محدودیت مستقیم و شدیدی برای گفتار است" زیرا "TikTok را هدف قرار می دهد" اما در مورد سایر سایت هایی که انواع دیگر محتوا را میزب، می کنند مانند بررسی محصول یا سفر اعمال نمی شود.

آنها معتقدند تجزیه و تحلیل اصلاحیه اول فقط به این دلیل که ByteDance می تواند TikTok را بفروشد تغییر نمی کند. آنها می گویند، از آنجایی که فروش «در بازه زم، پیش بینی شده توسط قانون غیرممکن است»، عملاً باعث ممنوعیت TikTok می شود. اما حتی اگر ByteDance بتواند TikTok را بفروشد، آنها ادامه دادند، تغییر مالکیت همچنان "ناگزیر به سیاست های انتشار و ویرایش متفاوتی" برای کاربران TikTok در ایالات متحده منجر می شود، به طوری که تجربیات و بیان آنها متفاوت خواهد بود - درست مانند X (قبلا معروف به توییتر) از زم، که ایلان ماسک آن را در سال 2022 ،یداری کرد، تغییر کرده است.

آنها افزودند، همچنین ،ت نمی تواند به این استدلال تکیه کند که هدف از این قانون برای جلوگیری از استفاده ،ت چین از داده های TikTok در مورد کاربران آمریکایی خود برای "اه، شوم" بوده است. قانون اساساً محتوا را هدف قرار می دهد، آنها می نویسند، و در هر صورت "به طرز تاسف باری از هر نقطه نظر امنیت داده ها نامطلوب است. منطقی نیست که TikTok را جدا کنیم، در حالی که پلتفرم های تجارت الکترونیک و بررسی را که همین نگر، را ایجاد می کنند، کنار بگذاریم.

،ت بایدن این سوال را در مقابل دادگاه مطرح کرد که آیا شرط فروش TikTok توسط ByteDance متمم اول را نقض می کند یا خیر. پرلوگار نوشت، کنگره به «تهدیدهای شدید امنیت ملی» که TikTok ایجاد می کند، با ایجاد محدودیت هایی برای افرادی که می توانند TikTok را کنترل کنند، به جای اعمال محدودیت هایی برای خود گفتار پاسخ داد. اما پرلوگار تاکید کرد، اگر ByteDance TikTok را بفروشد، TikTok می تواند مانند همیشه به تجارت خود در ایالات متحده ادامه دهد.

پرلوگار اصرار داشت که این ممنوعیت به هیچ وجه شامل حقوق متمم اول نیست. او مشاهده کرد که ByteDance یک شرکت خارجی است که در خارج از کشور فعالیت می کند، TikTok حق اصلاحیه اول برای کنترل شدن توسط یک دشمن خارجی را ندارد، و کاربران TikTok حق ندارند محتوای خود را «در یک پلتفرم کنترل شده توسط یک دشمن خارجی» پست کنند. "

پرلوگار همچنین پیشنهاد TikTok را مبنی بر اینکه ،ت می توانست نگر، های مربوط به دستکاری احتمالی محتوای روی پلتفرم را با ا،ام TikTok به افشای اطلاعات برطرف کند، مخالفت کرد. او به قضات گفت: «طبق تعریف، افشاگری یک راه حل مؤثر برای عملیات نفوذ مخفی نیست.»

اگرچه او در حال حاضر با ممنوعیت TikTok مخالف است، اما در دوره اول ریاست جمهوری خود، ترامپ یک فرمان اجرایی را امضا کرد که بعدا لغو شد که عملاً این پلت فرم را در ایالات متحده ممنوع می کرد. با این حال، گزارشی که او در روز جمعه ارائه کرد، نشان می دهد که از رقبا و ،ت بایدن حمایت نمی کند.
به نمایندگی از دی. جان سائر، که ترامپ قصد دارد او را به ،وان وکیل کل معرفی کند، ترامپ به قضات گفت که «او به تنهایی دارای تخصص کامل در انجام معامله، اختیارات انتخاباتی، و اراده سیاسی برای مذاکره درباره راه حلی برای نجات پلت فرم در حین سخنر، است. نگر، های امنیت ملی که توسط ،ت بیان شده است.»

علاوه بر ترامپ، 20 گزارش «دوست دادگاه» دیگر نیز روز جمعه توسط گروه هایی از اعضای کنگره و دانشمندان حقوقی تا گروه های حقوق بشر از طرف (در میان دیگران) اویغورها در چین و زند،ان سیاسی در هنگ کنگ کار می کند. گروه های حقوق بشر TikTok را به ،وان یک ، تروا با موقعیت من، توصیف ،د. آنها هشدار دادند که نه تنها ابزاری من، برای کنترل مخفیانه محیط اطلاعاتی در داخل ایالات متحده به دستور یک دشمن خارجی است، بلکه یک سلاح عالی برای یافتن، ،ت ، و بازداشت مخالفان در خارج از کشور است.

هر یک از طرفین تا ساعت 5 بعدازظهر در تاریخ 3 ژانویه گزارشات پاسخ را ارسال خواهند کرد و در 10 ژانویه دو ساعت بحث شفاهی خواهد داشت.