دادگاه پیشنهاد غرامت به خاطر خسارات حمله پلیس به خانه یک زن تگزاس را رد کرد

اسکاتوس نیوز

قضات روز دوشنبه هیچ پرونده ای را به پرونده خود اضافه ن،د. (کتی بارلو)

دادگاه عالی صبح دوشنبه از رسیدگی به پرونده یک زن تگزاسی که به دنبال جبران خسارت وارده به خانه اش توسط یک تیم SWAT که یک فراری را تعقیب می کرد، خودداری کرد. انکار بررسی در بیکر علیه مک کینی آمد لیستی از سفارشات از کنفرانس خصوصی قضات روز جمعه.

قاضی سونیا سوتومایور، به همراه قاضی نیل گورسوچ، بی،ه ای در رابطه با تصمیم دادگاه مبنی بر عدم رسیدگی به پرونده صادر کرد. او خاطرنشان کرد که پرونده این زن “سوال مهمی را مطرح می کند که دادگاه های تجدید نظر را دچار اختلاف کرده است.”

پس از افزودن دو پرونده جدید، مربوط به چالش‌های مربوط به قانون اساسی بخش‌هایی از برنامه‌ای توسط کمیسیون ارتباطات فدرال برای بهبود خدمات اینترنت و تلفن در مناطق محروم، قضات در روز دوشنبه هیچ مورد دیگری را مورد بررسی قرار ندادند.

قاضی‌ها بار دیگر به چندین دادخواست مطرح برای بررسی، که شامل مواردی مانند قانون اساسی بودن برنامه پذیرش برای سه دبیرستان ،تی نخبه بوستون، چالش‌های ممنوعیت‌های آیداهو و ویرجینیای غربی در مورد مشارکت دختران ترنس‌جندر بود، عمل ن،د. ،ن در تیم‌های ورزشی ،ن، و چالشی برای طرح مدرسه‌ای در ویسکانسین برای حمایت از دانش‌آموزان ترا،تی و غیرباینری. آنها برای بررسی درخواست های جدید برای بررسی در روز جمعه، 6 دسامبر، دوباره گرد هم خواهند آمد.

پلیس به خانه ویکی بیکر در مک کینی، تگزاس پاسخ داد، زم، که متوجه شد یک فراری مسلح دختری 15 ساله را در داخل نگه داشته است. پس از آزادی دختر فراری، یک تیم SWAT با استفاده از وسایل انفجاری، نارنجک‌های گاز سمی و یک نفربر زرهی سعی ،د او را تحت سلطه خود درآورند و اوضاع را دوباره به دست بگیرند. فراری بر اثر خودکشی جان خود را از دست داده بود، اما تیم SWAT خسارت زیادی به خانه وارد کرد که تحت پوشش بیمه صاحب خانه بیکر نبود.

بیکر شکایتی را علیه شهر در دادگاه فدرال تنظیم کرد و استدلال کرد که ت،یب عمدی اموال او ناقض بند تصرف قانون اساسی است که ،ت را از گرفتن اموال خصوصی برای استفاده عمومی بدون پرداخت غرامت منع می کند. دادگاه منطقه به بیکر 44555 دلار برای خسارات وارده به خانه و همچنین 15100 دلار برای خسارات وارده به اموالش محکوم کرد.

دادگاه استیناف حوزه پنجم ایالات متحده این تصمیم را لغو کرد و دادگاه تجدیدنظر کامل از تجدیدنظر در این لغو خودداری کرد. دادگاه استیناف ضمن ابراز “همدردی” با بیکر، “،ی که ،ی بدون تقصیر به گردن او افتاد”، استدلال کرد که “به ،وان یک موضوع تاریخی و سابقه ای، بند برداشت نیازی به غرامت برای اموال آسیب دیده یا ت،یب شده ندارد. برای افسران لازم بود که در مواقع اضطراری فعال به آن اموال آسیب بزنند یا از بین ببرند تا از آسیب قریب‌الوقوع به افراد جلوگیری کنند.»

بیکر در ماه ژوئن به دادگاه عالی آمد و از قضات خواست که پرونده او را بررسی کنند. اما پس از بررسی درخواست او برای بررسی در چهار کنفرانس متوالی، دادگاه او را رد کرد.

سوتومایور در بی،ه‌ای که کمی بیش از پنج صفحه را شامل می‌شود، تأکید کرد که انکار بازبینی «هیچ دیدگاهی را درباره شایستگی» تصمیم حوزه پنجم بیان می‌کند. او توضیح داد که نسبتاً تعداد کمی از دادگاه‌های تجدیدنظر بررسی کرده‌اند که آیا و تا چه اندازه این بند «در مورد اعمال» قدرت پلیس ،ت اعمال می‌شود یا خیر. و بسیاری از ،، که این کار را انجام داده‌اند، تصمیمات خود را قبل از حکم حوزه پنجم در این مورد صادر کرده‌اند که «یک استثنا «عیناً ضروری» برای بند برداشت‌ها وجود دارد». او نتیجه گرفت که بهتر است دادگاه‌های استیناف فدرال بیشتری این «مسئله مهم و پیچیده» را قبل از ورود دیوان عالی بررسی کنند.

قضات همچنین خواستار نظرات ،ت فدرال در دو مورد مربوط به مسئولیت نقض حق چاپ از طریق اینترنت شدند. هیچ مهلتی برای ،ت برای ارائه گزارشات خود در دو مورد مرتبط وجود ندارد. Cox Communications v. Sony Music Entertainment و Sony Music Entertainment در مقابل Cox Communications.

این مقاله بود ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.