گروه غربی آپاچی از دادگاه می‌خواهد تا از تصویب معدن مس در مکان مقدس جلوگیری کند

درخواست های هفته

ستون درخواست های هفته برخی از موارد را برجسته می کند دادخواست های گواهی اخیرا در دیوان عالی کشور ثبت شده است. فهرستی از همه دادخواست‌هایی که در حال تماشای آن هستیم در دسترس است اینجا.

قانون فدرال توانایی ،ت را برای تحمیل بار اساسی بر اعمال آزادانه مذهب محدود می کند. با این حال، تا زم، که کنگره عمداً علیه یک مذهب خاص تبعیض قائل نشود، دیوان عالی به قوه مقننه اجازه داده است تا عملیات داخلی ،ت را مدیریت کند – به ،وان مثال، با اجازه دادن به توسعه خصوصی در زمین های عمومی – حتی زم، که بر عبادت مذهبی تأثیر می گذارد. این هفته، دادخواست‌هایی را برجسته می‌کنیم که از دادگاه می‌خواهند، از جمله موارد دیگر، بررسی کند که آیا کنگره می‌تواند بخشی از جنگل ملی در آریزونا را که برای قبیله سان کارلوس آپاچی مقدس است به یک شرکت خصوصی که به دنبال است،اج زمین برای است،اج مس است، واگذار کند.

منطقه رزرواسیون آپاچی سن کارلوس که در حدود 100 مایلی شرق فونی، واقع شده است، خانه تعدادی از گروه های موسیقی غربی آپاچی است. بین فونی، و منطقه رزرو شده، جنگل ملی تونتو، بزرگترین جنگل ملی در آریزونا قرار دارد. مانند بسیاری از زمین های فدرال، خدمات جنگلی ایالات متحده مدت هاست که بخش هایی از جنگل را به معدن، چوب و سایر شرکت ها فروخته یا اجاره داده است.

تقریباً در نیمه‌ی راه از فونی،، اردوگاه Oak Flat، یک بخش 760 هکتاری از جنگل قرار دارد که کنگره در دهه 1950 آن را از توسعه خصوصی محاصره کرد. برای آپاچی غربی، Oak Flat، به نام Chi’chil Bił،teel، راهرویی به سوی خالق و محل برگزاری مراسم مقدس است که نمی توان در جای دیگری برگزار کرد. این سرزمین هزار سال است که مورد استفاده اقوام مختلف و اجدادشان برای انجام مراسم مذهبی بوده است.

در دهه 1990، کاوشگران سومین ذخایر بزرگ مس زیرزمینی جهان را در زیر جنگل ملی تونتو کشف ،د. رزولوشن ماینینگ، یک شرکت معدنی خصوصی، برای حقوق است،اج مس از خدمات جنگلی مذاکره کرد.

بخشی از سپرده مستقیماً در زیر Oak Flat قرار دارد. از سال 2005، اعضای هیأت کنگره آریزونا بارها قانونی را برای انتقال اوک فلت و زمین های اطراف آن به رزولوشن ماینینگ ارائه ،د. تلاش‌های اولیه برای انجام این کار ناموفق بود، اما در سال 2014، کنگره ماده‌ای را به لایحه هزینه‌های عمده – معروف به تخصیص اعتبار – که اجازه تبادل زمین بین خدمات جنگل‌داری و شرکت معدن را می‌داد، پیوست. در زمینی که قرار است Mining Resolution دریافت کند، اردوگاه Oak Flat گنجانده شده است.

قانون مبا، زمین مست،م (از جمله موارد دیگر) بی،ه اثرات زیست محیطی است که اثرات انتقال را ارزیابی می کند. در سال 2021، سازمان جنگل‌ب، بی،ه تأثیرگذاری را منتشر کرد و یک فرصت 60 روزه برای انتقال زمین ایجاد کرد.

Apache Strong،ld، یک گروه م،ع ایجاد شده توسط اعضای قبیله آپاچی سن کارلوس، در تلاش برای جلوگیری از انتقال به دادگاه فدرال رفت. از آنجایی که یک معدن مس زمین زیر اوک فلت را فرو می ریزد و آن را به ،وان یک مکان مقدس از بین می برد، این گروه استدلال ،د که مبا، زمین به حق قانون اصلاحیه اول قبیله برای اعمال آزادانه مذهب تجاوز می کند. علاوه بر این، این گروه ادعا کرد، این مبا، ناقض قانون احیای آزادی مذهبی سال 1993 است، که دادگاه ها را م،م می کند تا اقدامات فدرال را که “به طور قابل توجهی بر تمرین آزادانه مذهبی” تحمیل می کند، دقیق بررسی کنند.

یک دادگاه منطقه ای فدرال در آریزونا درخواست این گروه برای توقف مبا، زمین را رد کرد و دادگاه استیناف بخش نهم ایالات متحده این حکم را تأیید کرد. دادگاه استیناف اعلام کرد که چالش متمم اول منتفی شد با تصمیم دیوان عالی کشور در سال 1988 اجازه دادن به کنگره برای فروش زمین های عمومی که برای یک قبیله بومی مقدس بود برای توسعه چوب. همانطور که در آن مورد، دادگاه استیناف توضیح داد، اگرچه انتقال به اینجا به میزان قابل توجهی در توانایی قبیله برای انجام دین خود «تداخل می‌کند»، اما اقدامات ،ت ناقض قانون اساسی نیست زیرا اعضای قبیله را «اجبار» نکرده است. بر خلاف اعتقادات دینی خود عمل کنند.»

و RFRA زمین بازی را تغییر نداد، مدار نهم اصرار داشت، زیرا کنگره قانون را در برابر پس‌زمینه آن تصمیم وضع کرد – با این درک که تنها محدودیت‌های مربوط به مکان‌های عبادت خصوصی می‌تواند یک «قابلیت اساسی» باشد.[] بار» در مورد حقوق اعمال آزاد.

در آپاچی استرانگولد علیه ایالات متحده، این گروه از قضات می خواهد که حکم کامل مدار نهم را لغو کنند. اصرار دارد که م،ای ساده «محتوا[] بار» بر عبادت مذهبی تحت RFRA شامل اقدامی است که مانند ت،یب Oak Flat به معدن مس، عملاً این عبادت را به طور کامل ممنوع می کند. این گروه می‌گوید علاوه بر این، RFRA تصمیم قبلی دادگاه عالی در مورد زمین‌های عمومی را نادیده می‌گیرد، زیرا این تصمیم فقط در مورد قو،ن عمومی قابل اجرا که اتفاقاً بار دین را بر دوش می‌کشند اعمال می‌شود – تمایزی که کنگره در هنگام تصویب قانون 1993 عمداً از آن حذف شد.

،ت و رزولوشن معدن از قضات می خواهند که حکم حوزه نهم را رها کنند. از نظر ،ت، متن RFRA و بحث‌های پیرامون تصویب آن شواهد روشنی است مبنی بر اینکه کنگره معتقد است این قانون به جای جابجایی، اولویت حقوق استفاده از زمین فدرال بر حقوق مذهبی قبیله‌ای که در حکم دادگاه در سال 1988 تأیید شد، احترام می‌گذارد. اما در هر صورت، رزولوشن ماینینگ استدلال می‌کند، لایحه تخصیص اعتبارات سال 2014 به طور ضمنی صرافی Oak Flat را از RFRA مستثنی کرد، زیرا کنگره‌های آینده به اقدامات گذشته محدود نمی‌شوند. ،ت می افزاید، و ادعای متمم اول گروه با تحلیل RFRA افزایش یا کاهش می یابد.

فهرستی از دادخواست های برجسته این هفته در زیر آمده است:

یوتا علیه ایالات متحده آمریکا
22O160
موضوع: آیا سیاست فدرال تجسم یافته است 43 USC § 1701(a)(1) حفظ دائمی زمین های عمومی غیرقابل تصرف فدرال در یوتا خلاف قانون اساسی است.

فولد علیه سازمان آزادیبخش فلسطین
24-20
موضوع: چه قانون ترویج امنیت و عدالت برای قرب،ان تروریسم بند آیین دادرسی متمم پنجم را نقض می کند.

تحقیقات دارویی و تولیدکنندگان آمریکا علیه مک‌کلین
24-118
موضوع: آیا دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار هشتم اشتباه کرده است که یک ایالت ممکن است توانایی تولیدکنندگان را که توسط فدرال برای آنها محفوظ است سلب کند. برنامه قیمت گذاری دارو 340B برای تحمیل شرایط برای استفاده از داروخانه های قراردادی به ،وان بخشی از پیشنهاد ارائه داروهای با قیمت 340B و دخالت در طرح اجرایی متمرکز 340B.

ایالات متحده علیه سازمان آزادیبخش فلسطین
24-151
موضوع: چه قانون ترویج امنیت و عدالت برای قرب،ان تروریسم ابزار احراز صلاحیت قضایی شخصی با بند آیین دادرسی متمم پنجم مطابقت دارد.

آپاچی استرانگولد علیه ایالات متحده
24-291
موضوع: آیا ،ت به طور قابل توجهی تمرینات مذهبی را تحت ،وان قانون احیای آزادی مذهبی، یا باید تحت بند ورزش آزاد متمم اول اول، زم، که مکان مقدسی را برای ت،یب کامل فیزیکی مشخص می کند و به مراسم مذهبی خاص برای همیشه پایان می دهد، تحت نظارت شدید قرار گیرد.